编者按 在DIY投影机之风刚吹起来未久，去年十月份，用了三四天的时间，我做成了我的第一台投影机。总代价约为2K，主要配件采用150W的欧司朗金卤灯，14寸的XGA三星屏，320焦距的镜头……
本文整理自silu.info，作者为pjf231888
在DIY投影机之风刚吹起来未久，去年十月份，用了三四天的时间，我做成了我的第一台投影机。总代价约为2K，主要配件采用150W的欧司朗金卤灯，14寸的XGA三星屏，320焦距的镜头。通过近八个月的不间断使用(平均日使用时间≥10H)，越来越喜欢我的这台土炮。并且如果有必要，呼吁各位穷兄弟都使用它，而不要马上投入到商品机的使用阵营中。为什么，请看:
1、效果 一开始，鉴于在网上看到不少怀疑的声音，我并没抱太高的希望，不过是指望能在晚上看到可以接受的大屏幕的影像。没想到做成之后，居然听取“哇”声一片，令不少闻讯来参观的朋友均大感意外。特别是放高清节目时，我弟带来的几个保险公司的资深人员都认为效果比该公司使用的3W元级的商品机要好。当然，这3W估计应该是前几年的报价了。前些天我与一台SONY的低档机型CS1比较了下。DIY机投120寸，CS1投80寸(在同样的距离，它投不了更大)。实际效果亮度比CS1低，色彩也稍淡一些，不及CS1鲜艳，亮度的均匀性也比不上CS1，在看文本时可以感觉到四角比中间暗。但也有比CS1更强的地方，一是颜色更纯，关于这一点，恐怕有些投友有异议，其实关键要用显色指数高的灯泡，并且要先调好液晶屏，而不是使用默认颜色，看投友们的土炮屏摄，跟我的相比不是偏蓝就是偏黄，不是灯泡使用不合适，就是没有调好。二是画面比CS1稳定，CS1总有点闪动的感觉，相当于普通CRT采用了默认的刷新频率，而土炮则是非常平稳。再有就是字体比CS1清晰锐利，看起来不吃力。考虑到土炮投出的尺寸更大，说总体效果比CS1好，恐怕不算是夸大其辞。在场的另一位朋友，看了一阵CS1后，也感觉不如我的土炮。当然，跟一台过气的机子作对比，也未免胜之不武。但是起码说明土炮也并非某些人所说的一无是处，至少能跟稍老的土炮有一拼。而且在分辨率上，更胜出一筹，仅支持SVGA一旦CS1也投120寸的大画面，恐怕更要甘拜下风了。
至于跟其他的显示器材相比，也是各有优劣。颜色不及普通电视机鲜艳(主要是对比度和亮度均不及电视机)，清晰度及画面的质感不及显示器。但是大画面的震撼却是一个极大的优势。自制投影实际上就是放大了的液晶显示器，只是把原来像素放大了，本质上还是显示器，所以有液晶显示器的优点，无闪烁，久看也不疲劳，分辨率更是比普通电视胜出一筹。看高清节目，优势更大。比普通显示器相比，大画面是一个好处，第二个好处是无辐射(别用那种紫外线很强的灯泡)。至于等离子、液晶电视，虽然画质和清晰度要高于土炮投影机，但是价格昂贵，不易保护，却也是一个头疼的问题，何况真要做出100寸以上的等离子和液晶也不容易?
一个多月前，我弟的显示器坏了，把我的显示器带走之后，我也不再购买显示器，自制土炮便成了我唯一可用的电脑显示终端。躺在床上济览网页、看电影、电视，真的是非常惬意的享受。我的一些朋友，来看过几部大片之后，也成了我的土炮的俘虏。有个朋友说，都不敢来看了，担心再多来几次，自己就忍不住要掏钱做一个了。
当然，所谓效果不错，并不象别人说的那样，轻易能将人家1W多的机子比下去。象AE900之类的机子，有些商家的报价也已经在1W2左右，仅凭屏摄便知，那效果就不是我们的土炮所能比的。
2、成本 做这台投影机，花了约2K的银子，成本不高，但是最主要的还是使用成本，目前的商业投影机，其灯泡确实太贵，寿命也太短。按照报价，一个灯泡大概是2-3K，比我的投影机成本还高，而理想使用寿命只有2000至3000小时，也就是每小时的使用成本至少1元。我用的金卤灯，寿命为1W小时，价格为100元左右，每小时使用成本平均1分钱。用商业投影机看电视相当不现实，每天看五个小时左右，那就是六七块钱的灯泡钱，一个月就是两百块钱左右的额外支出，对于一般工薪家庭而言，恐怕难以接受，就算是有钱人，也未必乐意花这个钱。而我即使第天看10个小时，一天也才一毛钱，一个月算下来就3块钱，少吃一个冰淇淋，你就可以享受大屏幕，你还说你做不到吗?这是使用上的成本，还有就是维护成本，照我看来，根本就没有什么需要维护的，最大的可能是哪一天液晶屏挂了，直接换一块，也是几百块钱而已，而商业投影机一旦损坏并不幸在保修期外，恐怕没有几千块钱是修不好的。不说别的，换一个镜头都要一千多块。所以我估计很多工薪族的投友，即使是咬牙买了商业投影机，大半的时间也只用来做摆设，而不敢把它当成是普通的显示终端。但是目前投影机更新换代的速度也不慢，可能两三年下来，就掉了几千块甚至上万块，如果两三年里，只看了几百个小时，那不等于是更大的浪费吗?要知道即使每天闲置着它，它也会自动掉个十块八块的呀。真是左右为难。那能象我这样，想看就看，看坏拉倒，爽不爽?
有了这样的效果，又只花这么低的代价，我当然喜欢这台土炮了。
需要说明的是，并不是所有的土炮都能有好的效果，从我所看到的屏摄来看，不少土炮色彩失真大，效果已经在可接受程度之下，所以一定要选好材料，并作精心调试，如果方法得当，制投影甚至比做音响还要容易，相信只要胆大心细，人人都能做出自己满意并且用得起的投影。但你必须认识一点，具有好效果的自制土炮，个头都是大而丑的，如果你想做小屏的，图个漂亮，建议还是直接买一个瑞诚之类的好了，价格也贵不了多少，而且不必冒风险。
因为我并没有不自量力的和目前高端的作比较，但是起码跟品牌低端机相比互有胜负，并且胜面还大一些。这两天我可以放些屏摄上来，只是因为自己的摄影技术太次，担心找拍不好而已。要知道，目前多数的DIY不是投在墙上，就是用极廉份的幕(我用的是300来块钱的国产杂牌玻珠)，如果用好幕的话，我相信效果是会更上一层楼的吧。过一段时间准备用250W甚至400W的灯泡，并购灰幕试试。我的意见是，必须能够用得起，中国的富人毕竟还不多。当然，效果也要对得起眼睛。我认为我的眼睛也不是太低档次的，要知道，在此之前，我买的显示器大部分都是特丽珑。
口说无凭，今天弄个好一点的数码相机来拍一些照片。感兴趣的来看一下。
今天借了个SONY数码相机P73，用最大像素，却总也拍不好，一是画面多了一层雾，二是字有重影不够锐利，只是颜色还差不多，在小尺寸的CRT上看还可以接受，放到投影上看就觉得跟真实效果相差太远。有谁用过这相机的，可否告诉一声该如何拍?今天特意找些朋友来看720P的螳螂，感觉画面比放一般的HDRE提高了一大截，又鲜艳又细腻。相信这是一般低档商业投影机达不到的画质。气人的是，晚间搬动它时，菲镜移了下位置，调了很久都调不回原来的感觉，现在字单个看上去大多都还锐利，只是总有一个角的字感觉不很舒服，似乎蒙了什么东西。
对于这台投影产品，说实话，弄它的时间的确不少，估计超过用它的时间的百分之二。到现在我用它的时间`已经超过2300个小时(估计值)，弄它的时间除了开始DIY时的30个小时外，其余之间加起来恐怕超过30个小时，因为一般安装好之后是不会动它的，但是有时间实在手痒，想看看动一动之后会不会冒出更好的效果，就动它一下，有时候确实情况好转，其心大乐，有时候一时弄不回原先的效果，其心大慌，其意大悔。所谓DIY也者，也就是这样了。真要把它们完全做得稳稳当当的，恐怕也不乐意。谁DIY不就是想时不时动它一下呢?每周动它一两个小时，要是无意中情况变妙，岂不快哉?此外，我发此贴的目的，是想给不愿意花太多钱又喜欢大屏幕的朋友们一个低投入的选择，既非炫耀，亦非做广告。如果引起了有钱的网友或者做着投影机买卖的朋友的不快，也没有办法，在此谨表歉意。大多数朋友不是买不起投影机，1W多块钱也就低收入者几个月的工资吧，何至于买不起?但是买到之后恐怕不太敢用。至少不敢象DIY那么用。昨天我先后又找回高清的片源看，越看越对DIY有信心，如果只是跟目前发在网上的投白墙的屏摄相比，我认为跟目前万元级的机子是没有多大差别的。而不知何故，很多DIY机做出的屏摄明显偏色，可能造成部分网友对DIY机的误解。其实我们的机子在对比度确实有不足，但是如果不是与高对度的机子直接对照着看，这种不足基本可以省略。当然，DIY投影机体积庞大，面目可憎，许多朋友正因此望而却步。但是有得必有失。普通人要想最惬意的使用大屏幕，还是非它莫属。
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/2007482212796913.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/2007482214163255.jpg[/upload]
这是一位资深DIY友自制投影机的屏摄，从效果上看跟我的机子现场效果几乎一样，色泽也是。但是如果真的放在一起比，我估计他的还比我的好，因为他用的是更亮的灯泡，而且是15寸屏。用更亮的灯泡可以把液晶板的亮度调低，细节会更好。我的液晶板因为亮度不够，只好调到40以上，黑位必受损失。用15寸屏色彩理论上说还会更好一些。之所以不用自己的屏摄，因为我发现我拍出来的东西都走样。一是发虚，二是有一层雾状。
因为我自己拍出来的图，连50%的效果都达不到，所以通过在显示器上和投影机上的一一对比，找了一个跟自己相差无几的图，其实是借用的，不是自己拍的，而且借用的也是DIY投友的，但并非是我本人的机子没有这个水平，而是因为自己拍不出效果。如果这样的效果还是真的是“基本上没有做的必要”，那就只能说自己的要求太低了。事实上很多DIY的机子颜色对比度确实都不够，至少从屏摄来看是如此。但是我的机子就没有这个毛病，特别是看高清片的时候。如果再加强一点灯的亮度，效果比屏摄显示的肯定还会更好。
